Embedded Files
Manifeste de Montréal 2013
Art, science de la liberté!
Collectif pour un art multiculturel et démocratique
• Le Conseil des Arts du Canada, les Conseils des arts provinciaux et municipaux, les organismes culturels financés par l’État, les commissaires assistent les artistes dans leur travail.
Ce sont les artistes qui produisent l'ART.
· Assez de bureaucratie!
Les demandes de subventions ou d’exposition doivent être aussi simples que possible. L’évaluation du projet doit se faire sur une grille objective fondée sur la cohérence du projet et non sur sa tendance artistique. Le temps que les artistes prennent à faire une demande est celui qu’ils perdent dans leur travail de création.
• Un jury formé démocratiquement
Un jury doit être formé démocratiquement, et chacun des points de vue de ses membres doit être différent. Pouvons-nous croire qu’un artiste d'une tendance peut évaluer un artiste d’une autre tendance? Le jury et la grille d’évaluation doivent être connus avant la date de la remise de la demande.
• Assez de mystères dans l’information!
Les résultats doivent être soumis en même temps que les raisons du rejet. Les artistes sont des êtres humains, pas des machines, ils ont des sentiments. Un rejet est frustrant, mais un rejet sans motif est pire. Une lettre personnalisée doit décrire les motifs du rejet. Ces organisations ne représentant pas la Cour suprême de la Nation, si un artiste a des preuves suffisantes pour penser que sa demande a été traitée injustement, elles doivent permettre aux artistes de faire appel.
• Un Ombudsman des arts
Un médiateur pour les arts doit être nommé. Il interviendra dans les conflits et assurera qu’aucun privilège ni censure n’ont lieu dans les organisations ci-haut mentionnées.
• Arrêtez la censure!
Toutes les tendances ont les mêmes droits, ART et POST-ART. La seule condition exigée du candidat doit être un engagement sérieux et une implication dans le monde des arts.
Pourquoi c'est important
Pourquoi c'est important
Certains artistes pensent que c’est une pétition, c’est un manifeste. Nous avons voulu réfléchir sur la place et le rôle de l’artiste et de l’art dans la société actuelle.
Certains artistes pensent que c’est une pétition, c’est un manifeste. Nous avons voulu réfléchir sur la place et le rôle de l’artiste et de l’art dans la société actuelle.
Nous pensons, tout comme les Indignés, que nous devons, nous aussi, nous indigner collectivement, en sachant bien que changer les choses est très difficile.
1. Nous avons pris l’exemple des institutions de l’État, des organismes subventionnés par l’État et des commissaires pour vous démontrer à quel point nous sommes coincés : ils ont l’argent et les commissaires en ont le contrôle théorique. Ce sont eux qui déterminent quels artistes seront financés et ceux qui pourront exposer leur œuvre. Mais ceux-là qui travaillent en marge sont coincés avec leurs propres moyens, habituellement dérisoires.
2. L’argent, qui n’appartient pas à ces organismes, est l’argent des contribuables. L’argent appartient à tous. Il faut s’indigner de la façon dont ils en font usage.
3. Le pouvoir doit revenir aux artistes, comme l’a écrit le critique d’art Donald Kuspit
‘Il y eut un temps où la tâche de l’artiste consistait à faire de l’art de qualité; maintenant, elle consiste à éviter de faire de l’art de n’importe quelle catégorie. Il y eut un temps où on devait enseigner l’art au public et aux critiques; maintenant, ils sont pleins d’autorité et les artistes, eux, pleins de doutes…’
Art, science de la liberté
Dans une société démocratique pluraliste,
un art multiculturel et pluriel s’impose.
Voilà notre message.
Montreal Manifesto 2013
Art, the science of freedom!
Art, the science of freedom!
A collective for multicultural and democratic art
A collective for multicultural and democratic art
• The role of the Canada Council for the Arts, the provincial and municipal arts councils, the state financed cultural organizations and the curators is to accompany the artists in their work. It is the artists who produce ART.
• The role of the Canada Council for the Arts, the provincial and municipal arts councils, the state financed cultural organizations and the curators is to accompany the artists in their work. It is the artists who produce ART.
• Less red tape!
Applications for grants or exhibitions must be as simple as possible. The assessment of a project must be done against objective evaluation criteria, and based on the consistency of the project and not on its artistic direction. The time that artists spend preparing applications is less time devoted to their creative work.
• Democratically appointed juries
Democratic juries with a diversity of viewpoints. It is hard to believe that an artist of a certain artistic tendency can evaluate objectively another artist of a different tendency. The jury and the evaluation criteria must be known before the application submission deadline.
• More transparency!
The results of an application must be submitted together with the reasons for refusal. Artists are human beings, not machines, they have feelings. A rejection is disheartening, but an unmotivated rejection is even worse. All results should be subject to appeal. None of these organizations is the Supreme Court of the Nation. If an artist has sufficient evidence to believe that his application was unfairly treated, he should be able to appeal the decision.
• The appointment of an Ombudsman for the arts
Mediators for the arts could intervene to resolve conflicts and ensure that there are no privileges or censorship.
• Stop censorship!
• Stop censorship!
All artistic currents have the same rights, art, post-art. The only condition is a serious commitment and involvement in the arts world.
All artistic currents have the same rights, art, post-art. The only condition is a serious commitment and involvement in the arts world.
Some artists think this is a petition, but no, it is a manifesto. We wanted to reflect on the place and role of the artist and art in today's society.
We believe, just like the indignant, that we should be collectively outraged, keeping in mind that change is very difficult.
1. We took the example of state institutions, subsidized by the state commissioners to show you how we are stuck organizations: they have the money and the commissioners have the theoretical control. They are the ones that determine which artists will be financed and who will exhibit their work. But those who work on the fringes are stuck with their own means, often ridiculous means.
2. Money, which does not belong to these organizations, is taxpayers' money. The money belongs to everyone. We should be indignant about how they use it.
3. Power must return to artists, as wrote the art critic Donald Kuspit:
'There was a time when the task of the artist was to make good art, and now it is to avoid making art of any category. There was a time when you had to teach art in the public and critics, and now they are full of authority and the artists themselves, full of doubts ... '
Art, science of freedom.
In a pluralistic democratic society, a multicultural and plural art is required.
That is our message. Stand united, say NO to the art they want to impose!
Page updated
Google Sites
Report abuse